裁判要旨
判断被实行人的还款行为是对《和解协议》的履行还是对原判决的履行，关键要判断被实行人还款时，原判决的实行程序是否处于中止实行状态，要判断被实行人的还款行为与《和解协议》是否相符。
案例索引
《福州榕商投资有限企业、福州国际民航广场有限企业民间借贷纠纷实行案》【（2018）最高法执监612号】
争议焦点
如何判断被实行人所还款项是对《和解协议》的履行还是对原判决的履行？
裁判意见
最高院认为：
一、被实行人向榕商企业还款1500万元是对《和解协议》的履行还是对原判决的履行
申诉人主张，实行案件从未中止实行，被实行人的还款不是对《和解协议》的履行，而是对原判决确定本金的还款。判断被实行人的还款行为是对《和解协议》的履行还是对原判决的履行，关键要判断被实行人还款时，原判决的实行程序是否处于中止实行状态，要判断被实行人的还款行为与《和解协议》是否相符。如前所述，在争议期间，实行案件处于事实上的中止实行状态，被实行人未经实行法院，而是私下与申请实行人联系并直接向申请实行人还款1500万元，与《和解协议》约定被实行人应还款的本金数额完全一致，其还款行为应该是对《和解协议》的履行。申诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支撑。
二、《和解协议》是否履行完毕
申诉人主张，被实行人迟延履行支付本金义务、未履行让陈道旺在利息结算书上签字确认的义务，应认定《和解协议》未履行完毕，应当恢复原判决的实行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的说明》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在实行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请实行原生效法律文书的，人民法院应当恢复实行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复实行。”当事人达成实行和解后，是否应当恢复实行，关键要判断申请实行人在申请恢复实行的时候，和解协议是否履行完毕。对此，《实行和解规定》第十一条进一步予以明确。该规定第十一条规定，申请实行人以被实行人一方不履行实行和解协议为由申请恢复实行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复实行；有下列情形之一的，裁定不予恢复实行：（一）实行和解协议履行完毕后申请恢复实行的。本案中，如前所述，《和解协议》并未约定被实行人负有让陈道旺在利息结算书上签字确认的义务。被实行人支付完毕了《和解协议》约定的本金1500万元，虽然部分款项支付时间晚于《和解协议》约定的时间，但早于申请实行人申请恢复实行的时间。因此，福州中院和福建高院认为《和解协议》已履行完毕，对榕商企业恢复实行的申请不予支撑并无不当。申诉人主张被实行人迟延履行并认为因被实行人迟延履行遭受损害的，可以另行提起诉讼。申诉人关于《和解协议》未履行完毕、应该恢复原判决实行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支撑。
上一篇：最高院观点：民间借贷中10种涉嫌虚假诉讼的认定 
下一篇：开具发票是否属于人民法院受案范围？